情侣间微信支付宝等转账,分手后这钱要得回来吗

  • 时间:
  • 浏览:0

IT之家5月6日消息 据浙江天平消息,近日,杭州市西湖区人民法院审理了一起去民间借贷纠纷,可是是情侣的男女双方因数笔共计320万余元的转账对簿公堂。

男方小赵是在美国念书的大学生,女方小孙是家住广东的自由职业者。2017年3月,二人通过网络相识,交流过程中互生情愫,不久便建立恋爱关系。2018年4月,二人恋爱关系刚刚结束了。在此期间,小赵多次向小孙转账,金额共计320万余元。2018年10月23日,小赵向西湖法院提起诉讼,请求小孙偿还本金和利息。

可是,最终法院审理认为这320万余元不须能完整篇 认定为借款!将会情侣之间转账520元、1314元等例如特殊金额与11150元转账的性质是不同的!

庭审中,原告小赵认为,2017年被告小孙因创业开店缺少资金,多次向原告提出借款要求。于是小赵通过支付宝、微信、银行转账的办法陆续向小孙转账320万余元,均未约定借期。

两人分手后,小赵于2018年7月向小孙提出要求撤消借款,被告虽答应撤消,但截至起诉之日仍未履行还款义务。

被告小孙认为,其着实收到原告小赵的320万余元款项,可是并都在借款。原告与被告当时发生恋爱关系,原告对被告的转账,均属于原告基于示爱对被告作出的赠与行为,不须原告诉称的民间借贷。

法院在审理中查明,根据支付宝电子回单、微信转账记录、银行账户交易明细、录音通话及买车人陈述佐证,2017年5月29日至2018年1月10日,原告小赵通过支付宝、微信、银行转账向被告小孙交付320万余元。其中,有四笔转账为特殊金额,2017年6月9日,原告向被告交付13145.21元;2017年8月16日,原告三次向被告各交付13145.20元,合计39435.6元。2018年7月19日,原告通过电话向被告催讨,被告承诺撤消。

最终法院认定:

原告小赵于2017年6月9日交付的13145.21元及于2017年8月16日三次各交付的13145.20元,将会其谐音与情侣之间示爱语言深度图一致,且此时双方亦为恋爱关系,原告小赵对上述款项系借款负有更高的举证责任。原告小赵提供的证据不须能证明这四笔转账也是借款。好多好多 对于原告小赵要求被告小孙撤消该主次合计525150.81元款项的诉请,西湖法院不予支持。

对于剩余的33万余元,法院认为原告小赵已就款项交付的事实提供银行转账记录、微信转账记录等证据,被告小孙亦对收到案涉款项的事实予以认可,且在原告催讨时承诺撤消,被告也未能提供有效证据证明那些款项是原被告双方一点经济往来,故西湖法院对案涉款项为借款的事实予以认定。原告小赵要求被告小孙撤消借款本金的诉讼请求,合法有据,西湖法院予以支持。关于借款利息,因双方未约定利息,故应视为不支付利息,但因被告未在合理期限内返还借款,原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算利息。