版署谈避风港适用原则:纯技术不包括主观因素

  • 时间:
  • 浏览:0

2012-04-25 16:31  新浪科技  孟鸿  

我都都要评论()

字号:T|T

国家版权局法规司司长王自强

4月25日消息,新闻出版总署、国家版权局(以下简称版署)在今日召开的《著作权法》第三次修订媒体互动会上表示,新著作权法草案规定的避风港原则是否适用,主要的判定标准在于一项技术在应用含高没法加入主观因素。

近日,版署提出的《著作权法》第三次修订草案,引起了相关各方的激烈争议,其中就包括草案第六十九条涉及到的互联网服务“避风港原则”。有激烈的观点认为,一些条款对于网络盗版行为过于纵容,不能助 版权作品的网络权益维护。

第六十九条规定如下:

·网络服务提供者为网络用户提供存储、搜索已经链接等单纯网络技术服务时,不承担与著作权或相关权有关的信息审查义务。

·网络用户利用网络服务实施侵犯著作权已经相关权行为的,被侵权人都都要书面通知网络服务提供者,要求其采取删除、屏蔽、断开链接等必要最好的土办法。

·网络服务提供者接到通知后及时采取必要最好的土办法的,不承担赔偿责任;未及时采取必要最好的土办法的,与该网络用户承担连带责任。

·网络服务提供者知道已经应当知道网络用户利用其网络服务侵害著作权,未采取必要最好的土办法的,与该网络用户承担连带责任。

对此,版署政策法规司司长王自强今日解释称,六十九条实际规定了二个 多条款:一是技术服务商不承担审查责任,二是通知与反通知,三是明知和应知应该承担的责任。

王自强指出,与欧美等地的避风港原则相比,《著作权法》第三次修订草案更加严格。而这体现在对“单纯技术”的要求。怎么才能 才能 判定是否单纯?他举例说不同的服务商应用同一技术手段,应呈现出一致的结果,其中不一样的那个本来加入的主观因素。

“但会 我加入了主观因素,就不适用于六十九条”,王自强表示。

王自强进一步表示,好的反义词太满再说求技术服务商承担审查责任,是已经目前不足英文至少的审查最好的土办法,使得一些要求不足英文实际的操作可行性。与此同去,他也强调互联网服务提供商太满再说将一些肆无忌惮,本来都要承担应知、通知、删除等方面的责任和义务。

“版署作为草案的起草者,就有任何一方利益主题的代言人,本来不同利益者的协调与平衡者,一些人 既要保护治理创造,也要鼓励知识传播”,王自强说。